¿Qué es “Disputing Disaster”?

“Disputing Disaster” es un libro que examina los orígenes y las causas de la Primera Guerra Mundial, más que la guerra en sí misma. Se centra en el análisis de seis historiadores que han escrito sobre el debate centenario que ha pasado de aceptar la culpabilidad alemana, como se estableció en el Acuerdo de Paz de París en 1919, a compartir la responsabilidad entre todas las potencias involucradas.

¿Dónde y cómo ocurre este debate?

Perry Anderson, el autor, prioriza los orígenes sistémicos sobre las causas inmediatas y contingentes de la crisis de julio de 1914. Según Anderson, la guerra se desencadenó por el colapso del Concierto de Europa y la emergencia del “nuevo” imperialismo después de 1885. Las potencias de la Entente, como Gran Bretaña, Francia, Rusia e Italia, participaron en esta expansión imperialista, lo que generó consecuencias en Europa, especialmente en los Balcanes. Anderson examina las obras de seis historiadores para argumentar que las causas a largo plazo son tan importantes como las causas inmediatas de la guerra.

El sexteto de Anderson

Anderson explora las ideas de seis historiadores buscados por sus diferentes perspectivas sobre las causas de la guerra:

  • Pierre Renouvin, quien sostiene la culpabilidad alemana debido a sus decisiones en 1914.
  • Luigi Albertini, conocido por su obra sobre la crisis de julio de 1914 y su rol en el ascenso de Mussolini.
  • Fritz Fischer, quien reavivó el debate sobre la culpabilidad alemana con nueva evidencia.
  • Keith Wilson, cuyo enfoque principal fue la política británica.
  • Christopher Clark y Paul Schroeder, quienes desviaron el foco de Alemania hacia Austria-Hungría y los Balcanes.

¿Por qué es importante este análisis?

Este debate es crucial para entender cómo se interpreta la historia y cómo influye en la teoría de las relaciones internacionales. Aunque autores como Clark y Schroeder intentaron conectar sus análisis con teorías contemporáneas, la teoría continúa firmemente aferrada a la tesis de Fischer, que responsabiliza principalmente a Alemania. La discusión del origen de la Primera Guerra Mundial es un ejemplo de división disciplinaria, ya que sigue siendo objeto de diferencias entre historiadores y teóricos de las relaciones internacionales.

La importancia de revisar el pasado con una lente crítica y de considerar múltiples perspectivas es evidente, ya que los errores del pasado pueden seguir influyendo en el presente si no se comprenden adecuadamente.

Reflexiones finales

Aunque el enfoque de Anderson puede parecer denso para los lectores no especializados, ofrece una comprensión valiosa de la historia y sus consecuencias duraderas. Este libro desafía las narrativas simplistas y enfatiza la necesidad de un análisis complejo de los eventos históricos.

Hew Strachan es Profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad de St Andrews.